فرورتیش‌آنلاین: دیوان عالی ایالات متحده روز پنج‌شنبه ۱۷ آوریل اعلام کرد که ماه آینده به استدلال‌های مربوط به تلاش دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا برای اجرای گسترده فرمان اجرایی‌اش در محدود کردن اعطای خودکار تابعیت از طریق تولد (birthright citizenship) رسیدگی خواهد کرد.
با این وجود، قضات دیوان عالی آمریکا در این دستور قضایی بدون امضای خود، واکنشی فوری به درخواست دولت ترامپ برای محدود کردن دامنه سه حکم صادره قضات فدرال ایالت‌های واشنگتن، ماساچوست و مریلند مبنی بر «منع سراسری» فرمان آقای ترامپ نشان ندادند.
بر اساس احکام قضات سه ایالت مذکور، فرمان اجرایی آقای ترامپ به تاریخ ۲۰ ژانویه تا زمان رسیدگی قضایی به موضوع، در حالت تعلیق باقی خواهد ماند.
دیوان عالی تصمیم‌گیری درباره این درخواست را به تعویق انداخت تا پس از شنیدن استدلال‌ها در این پرونده که برای ۱۵ مه برنامه‌ریزی شده، رأی صادر کند.
فرمان اجرایی ترامپ به نهادهای فدرال دستور می‌دهد تابعیت کودکانی را که در ایالات متحده به دنیا آمده‌اند اما هیچ یک از والدین آن‌ها شهروند آمریکایی یا دارای اقامت دائم قانونی نیستند، به رسمیت نشناسند.
فرمان اجرایی ترامپ که در نخستین روز بازگشت او به ریاست جمهوری امضا شد، به نهادهای فدرال دستور می‌دهد تابعیت کودکانی را که در ایالات متحده به دنیا آمده‌اند اما دست‌کم هیچ یک از والدین آن‌ها شهروند آمریکایی یا دارای اقامت دائم قانونی نیستند، به رسمیت نشناسند.
این فرمان یکی از ارکان اصلی رویکرد سخت‌گیرانه رئیس‌جمهور آمریکا در قبال مهاجرت به شمار می‌رود.
در مجموعه‌ای از شکایات قضایی انجام شده، شاکیانی شامل ۲۲ دادستان کل ایالت‌های دموکرات، مدافعان حقوق مهاجران، و برخی از زنان باردار استدلال کردند که فرمان ترامپ ناقض حقوق مصرحه در متمم چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده است. این متمم که در سال ۱۸۶۸ تصویب شد، تصریح می‌کند که هر فردی که در خاک ایالات متحده متولد شود، شهروند این کشور محسوب می‌شود.
تمام کسانی که در ایالات متحده متولد شده‌اند یا تابعیت آن را دارا هستند و شامل قوانین قضایی آن می‌گردند، تبعه ایالات متحده و ایالت محل اقامتشان محسوب می‌شوند.
متمم چهاردهم قانون اساسی آمریکا
بند مربوط به شهروندی در این متمم می‌گوید: تمام کسانی که در ایالات متحده متولد شده‌اند یا تابعیت آن را دارا هستند و شامل قوانین قضایی آن می‌گردند، تبعه ایالات متحده و ایالت محل اقامتشان محسوب می‌شوند.
ترامپ از تصمیم دیوان عالی برای بررسی این پرونده استقبال کرد و به خبرنگاران گفت که این پرونده‌ای است که برد آن بسیار آسان خواهد بود.
یک سخن‌گوی وزارت دادگستری آمریکا نیز اعلام کرد که مشتاقانه در انتظار ارائه دفاعیات در برابر قضات دیوان عالی است.
متیو پلاتکین، دادستان کل ایالت نیوجرسی که یکی از شکایات علیه فرمان ترامپ را رهبری می‌کند، در بیانیه‌ای گفت: حق شهروندی بر اساس تولد، که پس از جنگ داخلی آمریکا در قانون اساسی تثبیت شد را مجموعه‌ای از احکام دیوان عالی پشتیبانی کرده و تضمین می‌کند که مسئله‌ای بنیادی مثل شهروندی آمریکایی نمی‌تواند به سادگی و بر اساس میل و اراده یک شخص، فعال یا غیرفعال شود.
دیوان عالی ایالات متحده در حال حاضر دارای اکثریتی محافظه‌کار با ترکیب ۶ قاضی محافظه‌کار در برابر ۳ قاضی لیبرال است.
دولت ترامپ استدلال می‌کند که متمم چهاردهم قانون اساسی شامل مهاجرانی که به‌صورت غیرقانونی در کشور حضور دارند، یا حتی آن‌هایی که حضورشان قانونی اما موقت است، مانند دانشجویان دانشگاه یا دارندگان ویزای کاری، نمی‌شود.
دولت ترامپ استدلال می‌کند که متمم چهاردهم قانون اساسی که مدت‌ها به‌عنوان اعطاکننده تابعیت به تقریبا هر فردی که در خاک ایالات متحده متولد شده تعبیر می‌شده، شامل مهاجرانی که به‌صورت غیرقانونی در این کشور حضور دارند، یا حتی آن‌هایی که حضورشان قانونی اما موقت است مانند دانشجویان دانشگاه یا دارندگان ویزای کاری، نمی‌شود.
از چالش احکام منع سراسری تا ادعای ترویج گردشگری زایمان
با این حال، درخواست دولت آمریکا به دیوان عالی این کشور اعلام انطباق فرمان آقای ترامپ با قانون اساسی نیست. بلکه دولت از این نبرد حقوقی استفاده کرد تا دیوان عالی را وادار کند در خصوص احکام منع سراسری یا «همگانی» (universal injunctions) که قضات فدرال علیه جنبه‌هایی از فرمان‌های اجرایی ترامپ از جمله در موضوع تابعیت از طریق تولد صادر کرده‌اند، تصمیم‌گیری کند.
احکام منع سرتاسری یا همگانی این قدرت را دارند که دولت را از اجرای یک سیاست در قبال همه افراد کشور منع کنند، نه اینکه فقط شاکیانی که به‌طور مستقیم علیه آن سیاست شکایت کرده‌اند، مستثنی قرار گیرند.
احکام منع سرتاسری یا همگانی این قدرت را دارند که دولت را از اجرای یک سیاست در قبال همه افراد کشور منع کنند، نه اینکه فقط شاکیانی که به‌طور مستقیم علیه آن سیاست شکایت کرده‌اند، مستثنی قرار گیرند.
رأی دیوان عالی ایالات متحده در سال ۱۸۹۸ در پرونده‌ای به نام ایالات متحده علیه وونگ کیم آرک (United States v. Wong Kim Ark) مدت‌هاست به‌عنوان تضمینی تفسیر شده که کودکانی که از والدینی غیرشهروند در خاک آمریکا متولد می‌شوند نیزحق دریافت تابعیت آمریکایی دارند.
با این حال، وزارت دادگستری دولت ترامپ استدلال کرده که رأی دیوان در آن پرونده، تفسیری محدود داشته و فقط شامل کودکانی می‌شود که والدین‌شان دارای «محل اقامت دائمی و سکونت در ایالات متحده» بوده‌اند.
جان ساور، معاون دادستان کل ایالات متحده که نماینده دولت ترامپ در این پرونده است، نوشت: «فرمان ترامپ درباره تابعیت از طریق تولد بازتاب‌دهنده معنای اصلی، درک تاریخی، و دامنه صحیح بند تابعیت در قانون اساسی است.»
در پدیده گردشگری زایمان، افراد برای تولد فرزندان‌شان به آمریکا سفر می‌کنند تا از این طریق برای آن‌ها تابعیت آمریکایی بگیرند.
آقای ساور همچنین ادعا کرد که اعطای تابعیت خودکار به تمام افراد متولد در ایالات متحده، مشکلاتی مانند مهاجرت غیرقانونی و پدیده‌ای موسوم به «گردشگری زایمان» را تشویق می‌کند. در پدیده گردشگری زایمان، افراد برای تولد فرزندان‌شان به آمریکا سفر می‌کنند تا از این طریق برای آن‌ها تابعیت آمریکایی بگیرند.
طرفداران احکام توقف سراسری می‌گویند این احکام ابزاری مؤثر برای مهار اقدامات افراطی رؤسای‌جمهور هر دو حزب هستند. در مقابل، منتقدان معتقدند که این نوع احکام فراتر از اختیارات قضات دادگاه‌های ناحیه‌ای (district judges) هستند و باعث سیاسی شدن نظام قضایی می‌شوند.
فقط در ماه‌های فوریه و مارس، ۲۸ حکم توقف سراسری علیه دولت ترامپ صادر شده است.
آقای ساور اظهار داشت که «زیرمجموعه کوچکی از دادگاه‌های ناحیه‌ای فدرال، کل دستگاه قضایی را با فعالیت سیاسی لکه‌دار می‌کنند»؛ و اشاره کرد که فقط در ماه‌های فوریه و مارس، ۲۸ حکم توقف سراسری علیه دولت ترامپ صادر شده است.
در حالی که که دولت از دیوان عالی خواسته است فرمان ترامپ را به جز در مورد شاکیان موردی اجرایی کند، آقای ساور أساسا معتقد است که ایالت‌ها فاقد جایگاه حقوقی لازم برای ادعای حقوق افراد تحت بند تابعیت هستند.
یورونیوز
